Дело № 2-1637/2022

УИД 23RS0004-01-2022-000229-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа              «09» сентября 2022 г.

судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре             Даулетовой Д.А.

с участием представителя ответчика Толстикова С.А. – адвоката Новикова Р.В., предоставившего удостоверение № 6402 и ордер № 167 от 07 июля 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Толстикову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в Анапский районный суд с иском к Толстикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Толстиков С. А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор 000 от 25.10.2014 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в
сумме 355 381,56 рублей на срок до 25.10.2024 г. из расчета 15,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.10.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 по 09.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет
погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.05.2021 г. составила: 347 597,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 г.; 4 560,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 г.; 324 491,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых,
рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 г. по 09.05.2021 г.; 3 727 987,26 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная
по состоянию с 26.06.2015 г. по 09.05.2021 г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 324 491,67 до 140
000,00 руб. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 727 987,26 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика
сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки
прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.
Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К.
Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000 Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № КО-1904-11 от 00.00.0000 На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Толстикову С. А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский
банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, роцентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в
период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга
начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. I ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности
апелляционными определениями Московского областного суда от 00.00.0000 по делу 000 (ИП Инюшин К.А. к Соколовой Н.В.). Кемеровского областного суда от 00.00.0000 по делу 000. Свердловского областного суда от 00.00.0000 по делу 000-
16987/2018. Просит суд взыскать с Толстикова С. А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. 347 597,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015г., 4 560,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых, по состоянию на 00.00.0000, 140 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых,
рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000.10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за
период с 00.00.0000 по 00.00.0000, проценты по ставке 15,90 % годовых на сумму основного долга 347 597,88 руб. за
период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 347 597,88 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 заявленные требования удовлетворены.

Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 заочное решение суда от 00.00.0000 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В дальнейшем ИП Козлов О.И. заявленные требования уточнил, просил суд удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с Толстикова С. А. 295558,26 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 196 343,81 руб,- сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 18 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; проценты по ставке 15,90 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 295558,26 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 295558,26 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности. Отказывается от исковых требований в части взыскания с Толстикова С.
Александровича: суммы невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; суммы неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых за период с 00.00.0000.
по 00.00.0000; суммы неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объемею

Представитель 3/лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Толстиков С.А. в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представил.

Представитель ответчика – адвокат Новиков Р.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных суду и просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ИП Козловым О.И. исковые требования не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. I ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в
порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление
согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок,
установленный для ее акцепта (принятие предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается
акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих
действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению
предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется
выполнения всех условий оферты в полном объеме.

При этом суд учитывает, что предложение - вид обращения цель которого, во-первых, обратить внимание на необходимость
совершенствования работы тех или иных органов, предприятий, учреждений или организаций, во-вторых, рекомендовать
конкретные пути и способы решения поставленных задач, а заявление это вид обращения, направленный на реализацию предоставленных законом субъективных прав и интересов граждан. В отличие от предложения в нем не раскрываются пути и не предлагаются способы решения поставленных задач.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Толстиков С.А. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой 000, в котором в соответствии с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета и договор
потребительского кредита на следующих условиях: сумма потребительского кредита 355 381,56 руб., на срок - с 00.00.0000 по 00.00.0000, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 5 931,00 руб., плата за кредит - 15,89% годовых, процентная ставка - 15,90% годовых. Указал, что заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и тарифами по открытию,
закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО),
представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между ним и Банком. В случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по
соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты
задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплат неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно пункту 2.3. Условий кредитования физических лиц по
потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (утвержденным
приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 00.00.0000 000) акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор – заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.4. Условий кредитования). Согласно пункту 3.1. Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком. В указанных случаях заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от
заемщика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 3.1. Условий кредитования (пункт 3.2. Условий кредитования).

В силу пункта 6.3. Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Для определения права истца требования долга по кредитному договору 000 от 00.00.0000, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Толстиковым С.А., судом проверены договоры об уступке прав (требований), а также приложенные к ним документы.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000 (Приложение 000 к договору уступки № РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000) по договору переданы права требования к Толстикову С.А. по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в общем размере 352 158,36 руб., в том числе остаток основного долга по кредиту - 347 597,88 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату - 4560,48 руб.

Согласно п. 2.1 договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложение 000 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
Согласно п. 5.2 договора уступки, оплата стоимости уступаемых прав должна быть произведена цессионарием в срок не позднее
00.00.0000 включительно. Согласно выписке из Приложения 000 к договору уступки прав требования № КО-1904-11 от 00.00.0000 по договору переданы права требования к Толстикову С.А. по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере - 347 597,88 руб. остаток основного долга по кредиту на дату первоначальной уступки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 4560,48 руб.

При этом, суду истцом не представлено сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п. 5.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000.

00.00.0000 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной
основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования,
принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме
требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № РСБ-ССТ/010615 от 00.00.0000. Оплата по договору произведена 00.00.0000 платежным порпучением 000 в сумме 3515000 рублей.

00.00.0000 между ИП Спиридоновой Е.А (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, по Кредитным договорам которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования № б\н от 00.00.0000, заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение
обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № РСБ-ССТ/010615 от 00.00.0000 (Акт приема-передачи от 00.00.0000). Сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п. 2.1 и 2.2. указанного договора не предоставлено.

00.00.0000 между ИП Инюшиным К.А (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № КО-1904-11, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и
на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, суду истцом не представлено сведений об оплате стоимости уступаемых прав в
соответствии с п. 2.1 и 2.2. указанного договора.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.    

С учетом состоявшихся между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А., между ИП Спиридоновой Е.А и ИП Инюшиным К.А., между ИП Инюшиным К.А и ИП Козловым, и истцом ИП Козловым О.И. договоров уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям    по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено
правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение
предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Доказательств со стороны ответчика того обстоятельства, что первоначальный кредитор воспользовался правом, предусмотренным частью 2 статьи 811 ГК РФ, и в мае 2015 года потребовал от ответчика полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по
возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса выражается в том, что наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. В то же время согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из выписок к реестрам должников, являющихся приложениями к договорам уступки прав требования следует, что цедентами передавались цессионариям по указанным договорам права требования к Толстикову С.А. по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере остатка основного долга по кредиту в размере 347 597,88 руб., процентов начисленных, но неуплаченньгх заемщиком - 4560,48 руб.

Из уточненных исковых требований ИП Козлова О.И. следует, что размер задолженности составляет: 295558,26 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 196 343,81 руб,- сумму неоплаченных процентов по ставке 15,90 % годовых долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 18 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; проценты по ставке 15,90 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 295558,26 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 295558,26 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред
другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление
гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ч. 2 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с
учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью
или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196
ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или
более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200
настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от
истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является- надлежащим ответчиком по иску о защите этого
права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока
исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении
всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав
в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права
собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового
образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок
исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права
узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого
права.

Доводы ответчика Толстикова С.А. и его представителя Новикова Р.В. о пропуске срока исковой давности должны, но не могут
быть проверены судом, поскольку истцом суду не представлена выписка по счету, сведения о предоставлении ответчику денежных средств, расчет задолженности и график платежей для исчисления срока исковой давности, что приводит к нарушению прав ответчика и является злоупотреблением правами истцом. Представленный график погашения задолженности являтся частью искового заявления, составлен непосредственно истцом, ответчик Толстиков С.А. не получал копию указанного графика при заключении кредитного договора, не был с ним ознакомлен, график платежей не подписан должником.

По ходатайству истца судом направлен запрос конкурсному управляющему КБ «Русский славянский банк» относительно выписки по ссудному счету ответчика. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда (...) от 00.00.0000 по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее - Банк) сообщила следующее. Между Банком и Заемщиком (Толстиков С. А.) 00.00.0000 заключен Кредитный договор 000 (далее - Кредитный договор). Согласно Договору уступки прав требования №РСБ-260515-ССТ от 00.00.0000 (далее - Договор цессии) права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "ССТ” (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН 1097612000750, ИНН 7612040860). Решением Арбитражного суда (...) от 00.00.0000 по делу №
А40-166738/16 Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» (ОГРН
1097612000750, ИНН 7612040860, место нахождения: 125438, (...), ул.
Михалковская, (...), стр. 2, пом. 19) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С. В. (ИНН 771507770651, СНИЛС 056-554-745-86), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (ОГРН 102770054У.09, ИНН 7705431418, адрес: 109316, Москва, (...), стр. 6, оф. 201). С даты отзыва лицензии у Банка (00.00.0000) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. Материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании Договора цессии. Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц,
права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по Договору цессии, а также Общие условия кредитования переданы Цессионарию. Для получения актуальной информации рекомендовано обращаться к Цессионарию.

На основании изложенного, учитывая, что по каждому случаю уступки прав (требований) приложен не полный пакет документов,
суд не может сделать вывод о том, что к конечному цессионарию от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешло право требования
задолженности по кредитному договору, заключенному 00.00.0000 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Толстиковым С.А., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Приложения к перечисленным договорам уступки прав (требований), которые подписываются уполномоченными представителями
сторон, являются неотъемлемой частью каждого договора.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вступление в силу и действительность на момент вынесения решения перечисленных выше договоров уступки прав (требований) по кредитному договору 000, заключенному 00.00.0000 заключен Кредитный договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Толстиковым С.А., в том
числе не представлено: сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора уступки требования
(цессии) № РСБ-26051-ССТ от 00.00.0000; перечень и размер передаваемых прав требований, указанных в приложении 000 к договору уступки права требования (цессии) б/н от 00.00.0000; сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора уступки прав требований (цессии), перечень и размер передаваемых прав требований, указанных в приложении 000 к договору уступки права требования (цессии) б/н от 00.00.0000; сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора уступки прав требований (цессии) № КО-1904-11 от 00.00.0000, что не позволяет суду установить факт возникновения у ИП Козлова О.И. права требования задолженности с ответчика и идентифицировать другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1,2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы,
подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные
иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и
решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний,
приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

При этом, в силу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства подтверждаемые только копией
документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой
из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание
оригинала документа с помощью других доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебное заседание
выписка по счету, расчет задолженности, график платежей, которые являются основанием для обращения в суд с настоящим иском,
истец не представил, основывая свои доводы лишь на заявлении - оферте.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно
не представлены выписка по счету, расчет задолженности, график платежей, суд не может проверить доводы истца о заключении
кредитного договора, как указано в исковом заявлении, условия его заключения, не может проверить и применить по ходатайству
ответчика срок исковой давности, а также факт возникновения у ИП Козлова О.И. права требования задолженности с ответчика по
представленным договорам уступки прав (требований).

Доказательств предоставления ответчику денежных средств также не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных
требований ИП Козлову О.И. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л         

В удовлетворении исковых требований ИП Котлова О. И. к Иросимкову С. А. о взыскании задолженности по
кредитному договору - отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца путем подачи
апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья Анапского

Районного суда                  О.Н. Салий

Источник.